Stillhalten

Vier Jahre Duldungsstarre.

Comments

[Kommentiert von: Wapiti]

Hm. Beziehst Du Dich auf die Wahl?
Also Duldungsstarre - bei wem denn? Meine Meinung ist, die Amis hatten die Wahl und irgendwas müssen sie an Dabbeljuh soooo toll finden (wahrscheinlich sein tränenumflortes "God save America") dass sie ihn einfach wiederwählen mussten. Sie hatten die Chance, ihn dahin zu jagen wo er hingehört, aber sie wollten ihn wohl noch mal.
Ehrlich gesagt: Ich bin völlig fassungslos und verstehe es einfach nicht. Wahrscheinlich muss man Amerikanerin sein oder lange in Amerika leben, um diese Denkweise nachvollziehen zu können. Ich blicks einfach nicht.
Liebe Grüßle,
Wapiti (Ich hoffe in Kanada ists besser ;-) )

[Kommentiert von: Elkit]

Duldungsstarre bei mir und allen andern, die sich "Ohren anlegen und durch" denken und den Dubya noch vier Jahre ertragen müssen. Hoffentlich tut's nicht gar nicht so schlimm weh. (Viele von meinen amerikanischen Freunden sind genauso entgeistert wie du und ich.)
Ich kann's schon irgendwo verstehen (auch wenn meine eigene Meinung ganz woanders liegt), und hab vorhin irgendwo eine gute Zusammenfassung gelesen. Da hieß es, der Bush habe gewonnen, weil er alles vereinfacht. Dabei bleibt zwar die Wahrheit auf der Strecke, aber die Leute (oder jedenfalls mehr als die Hälfte) wollen's einfach einfach. Bloß nicht nachdenken müssen ...

[Kommentiert von: Liisa]

Das ist der korrekte Gebrauch des Begriffs "Duldungsstarre"! Ich hab's mir als abschließenden Kommentar zur US-Wahl "entliehen" selbstverständlich mit Link zurück hierher. ... Ich schätze, Du bzw. der Artikel trifft es auf den Punkt: "Vereinfachung" - nicht selber denken müssen - oder auch "Schwarz-Weiß-Denken" weil das soviel einfacher ist. Sehr schade.

P.S. Ich bin zu doof für trackbacken

[Kommentiert von: Wapiti]

Bloß nicht nachdenken müssen, diese Einstellung gibt es weltweit leider viel zu viel...
Und ich nehme mich da nicht aus, wenn ich kann, dann nehm ich gerne den bequemen Weg.