elkes eckchen

Eine Insel mit zwei Bergen

In meinem Kopf singt es dauernd "Eine Insel mit zwei Bergen". Hier gibt es zwar strenggenommen mehr als zwei Berge, aber nur die zwei höchsten haben Schnee obendrauf (ja, echt, Schnee in Hawaii!) - der Mauna Kea, der "weiße Berg" und der Mauna Loa, der "lange Berg".

Und ich wußte ja gar nix über Hawaii außer, daß es ein beliebtes Reiseziel ist (und jetzt verstehe ich auch, wieso). Ich hatte keine Ahnung, daß Hawaii aus fünf Vulkanen besteht. Daß diese Vulkane sogenannte Schildvulkane sind, die nicht explosionsartig ausbrechen, sondern gemächlich überfließen und deshalb ein bißchen menschenfreundlicher sind. Daß der Mauna Loa massenmäßig der größte Berg der Welt ist, und daß sein Nachbar, der Mauna Kea, der höchste Berg der Welt ist. Der Mt. Everest hat zwar die höchste Erhebung über Meeresspiegel, aber weil der Mauna Kea mehrere tausend Meter unter Meeresspiegel anfängt, ist er strenggenommen der höchste Berg. Und etwa 20 Meilen südlich der Insel arbeitet sich ein sechster Vulkan zum Meeresspiegel hinauf - der untermeerische Loihi, der wohl noch 10 000 bis 100 000 Jahre für die restlichen 1000 Meter brauchen wird.

Sterntaler

Die Lange Nacht der Sterne 2004:

Rund 170 Planetarien, Sternwarten, astronomische Vereine, Museen, Unternehmen und wissenschaftliche Institute laden Sie zusammen mit dem stern dazu ein, sich mit der größten Geschichte überhaupt zu befassen: die Geschichte von der Entstehung des Weltalls und unseres Planeten. Eingeladen sind alle, die sich für die neuesten wissenschaftlichen Erkenntnisse der Astronomie interessieren. Auch wer sich einfach nur von der Faszination des Sternenhimmels anstecken lassen möchte, ist herzlich willkommen und kann Teil der großen Gemeinschaft werden, die sich in dieser Nacht dem Kosmos zuwendet.

Hört sich toll an ... dieses Wochenende, in der Nacht vom 18. auf den 19. September. Da wär ich auch gern dabei.

Fred vom Jupiter, Fred vom Jupiter

Im Spiegel gibt es zehn Thesen dazu, warum Aliens den Wissenschaftlern immer wieder entwischen - oder gar nicht erst erscheinen.

Ich finde es erstaunlich, wieviele Wissenschaftler davon ausgehen, daß andere Zivilisationen unserer ähneln müßten, und daß wir Außerirdische wahrnehmen müßten, wenn sie uns besuchen kämen. Wir hören ja nicht mal alle Frequenzen, sehen alle Farben, oder wissen, wie sich Vögel oder Fledermäuse orientieren und wie Katzen schnurren ... und dann wollt ihr mir weismachen, daß Außerirdische mit unseren ärmlichen Sinnen klar wahrzunehmen seien? Ach nee.

Und wieso muß Leben als Voraussetzung die gleichen Elemente wie auf der Erde haben? Die Tatsache, daß sich bei uns Leben aus einer Ursuppe von ein paar Elementen entwickelt hat, muß doch nicht bedeuten, daß das die einzige Möglichkeit ist.

Und bei uns hat sich Technik zum Im-All-Rumschnuppern ja erst in den letzten 50 Jahren so richtig entwickelt. Ist ja nur ein Augenzwinkern in der Geschichte des Universums ... müßte ja schon ein großer Zufall sein, wenn die Aliens grade jetzt zu Besuch kämen, wo wir bereit sind. Ist doch viel wahrscheinlicher, daß wir uns gegenseitig verpaßt haben. Daß die grünen Männchen hier waren, als wir noch auf den Bäumen gehockt haben, und erst wiederkommen, wenn die Freiheitsstatue im Sand versunken ist.

Wenn sogar mir das klar ist, müßten alle Wissenschaftler das doch im Grundkurs gelernt haben. Soooo gescheit bin ich nun auch wieder nicht. [Ihr dürft gerne widersprechen. :^)]

Ich kammich doch nich entscheiden ...

... is doch alles so schön BUNT hier! Nicht ganz im Sinne von Nina Hagen arbeitet das Alois-Kattenhöfer-Institut für Augenheilkunde und keusche Farbgestaltung. Unbedingt desensibilisieren! (Hat mir grad der Lutz geschickt. Dankeschön!)

Wie kommen eigentlich die Wellen in den Sand?

Komisch, darüber hab ich mir noch nie Gedanken gemacht. In der Zeit heißt es:
"Schon Anfang des 20. Jahrhunderts wunderte sich die englische Physikerin Hertha Ayrton, als sie mit ihrem kranken Mann zur Kur an der Küste war, über die gleichmäßigen Hügelchen im Küstensand. Zurück in London, ahmte sie die Wellenbewegung des Meeres nach und machte mithilfe von gemahlenem Pfeffer, den sie ins Wasser streute, die Strömung sichtbar. Der Versuch bescherte ihr Ruhm: Als erste Frau durfte Ayrton ihre Arbeit über Ursprung und Wachstum von Rippelmustern vor der Royal Society vortragen. Wenn das Wasser über die kleinen Sandhügel strömt, bilden sich dahinter Turbulenzen, die den Sand aus den Kuhlen und den Hängen auf die Hügelchen häufen. Die Rippel wachsen, bis sie sich gegenseitig den Sand abgraben. Die Rippelformung an glatten Sandoberflächen wird durch zufällig mitgeschwemmte Körner ausgelöst. In deren "Windschatten" sammeln sich andere Körner an. Diese Erklärung der britischen Forscherin gilt im Wesentlichen bis heute."

Aber ob diese Theorie nur für wassergeformte Sandwellen oder auch für windgeschaffene Dünen gilt, ist offenbar nicht ganz klar. Ganz schön spannend, was man alles erforschen kann ...

Statt Sommerloch ...

... das Sommerdreieck. Eins meiner liebsten Stern-Bilder. Einem Astronomen gegenüber darf man es kein Sternbild nennen, weil es keine echte Konstellation ist, sondern aus den hellsten Sternen von drei Konstellationen besteht: der Wega aus der Leier, Altair aus dem Adler, und Deneb, dem "Bürzel" des Schwans.
Wenn man in einer klaren Sommernacht so zwischen elf und zwoo genau nach oben schaut, funkelt es einen richtig an. Etwa so sieht's am Sternenhimmel aus.
Lust auf mehr? Nur zu ... es ist genug für alle da ... auch wenn nicht alles stimmt, was da steht. Von wegen "... der Krebs ist das vierte und unauffälligste der zwölf Tierkreiszeichen ..." ha! die kennen mich aber schlecht!

Heut nacht gibt's keinen Sternenhimmel ... es regnet aus Kübeln, man kann in den Pfützen schwimmen gehn. Und so singt Michael Stipe ganz passend vom "Nightswimming" (mein allerliebster R.E.M.-Song).

Mein Tag hat 25 Stunden

Ich liebe meine Blogs und die Blogwelt und was sich so alles tut, wenn man Geschichten erzählt und Fragen stellt. Gestern hab ich folgendes Email von einer Leserin bekommen:

"Hallo Elke,
ich habe in Ihrem Weblog Ihren Eintrag über die innere Uhr gelesen und wollte Ihnen nur dazu sagen, dass ich in der letzten Zeit aus mehreren Quellen erfahren habe, dass aufgrund der Tatsache, dass die Erde sich früher sehr viel langsamer drehte als heute, die Organismen der meisten Lebewesen tatsächlich auf eine längere Dauer eines Tages eingestellt sind. Es ist also so, dass die Tage während des größten Teils der bisherigen Menschheitsgeschichte eher 25 Stunden lang waren - und es ist so, dass manche Spezies noch nach dem 25-Stunden-Rhythmus leben, vielleicht wäre es uns auch angemessener.

Das passt doch ganz gut zu Ihren Beobachtungen...
Mit netten Grüßen
Margret M."

Dickes Dankeschön, Margret! Das macht dann schon sehr viel mehr Sinn. Wir sind halt alle doch nicht so modern, wie wir gerne tun.

Guter Mond, du gehst so helle ...

Der heut-nächtene Vollmond ist laut NASA der hellste Vollmond des Jahres, weil er am erdnähesten ist. 20 Prozent mehr Licht. Ganz umsonst und draußen.
Tja, oft ist mehr drin, als man glaubt. :-)

Ich tick wohl nicht richtig

Heute abend auf dem Klo hab ich mal wieder der Zeit-Lektüre gefrönt. Bin nach meiner neulichen Reise etwas hinterher und hab grad erst aus der Ausgabe von vor vier Wochen einen Artikel über die innere Uhr gelesen. (Ich find ihn leider auf der Zeit-Site nicht, sonst würd ich hinlinken. Sorry.)
Es geht um Till Roenneberg, Professor für Chronobiologie an meiner Alma Mater, der Münchner Ludwig-Maximilians-Universität. (Hmm. Ich hab ja mein Studium der Volks- und Völkerkunde und Linguistik nicht abgeschlossen. Ist die LMU dann trotzdem meine Alma Mater, oder nur meine Tante Alma?)

Jedenfalls beschäftigt sich der Prof. Roenneberg mit unserer inneren Uhr und wieso sie so tickt, wie sie tickt. Wieso manche Leute Frühaufsteher und andere Menschen Nachteulen sind. Und es werden die Experimente der Schlafforschung zitiert, in denen man den Kandidaten einen 24-Stunden-Rhythmus nachweist.
Hmmm. Ich weiß nicht, ich glaube, mein Rhythmus ist länger als 24 Stunden. Eher so um die 26 Stunden. Als ich im letzten Herbst lange krank war und keine äußeren Anlässe hatte, mich nach der Uhr zu richten, hab ich einfach so geschlafen und gewacht, wie es mir mein Körper gesagt hat. Wenn ich müde war, bin ich ins Bett gegangen, wenn nicht, bin ich aufgeblieben und hab gelesen oder im Netz rumgesurft.
Und da bin ich über mehrere Wochen durch die Tage und Nächte gezirkelt. Bin jede Nacht später aufgeblieben. Hab fünf Stunden geschlafen, acht Stunden gewacht, wieder fünf Stunden geschlafen und wieder acht Stunden gewacht. Ich wüßte ja gerne, wie das weiterginge, wenn ich das als Experiment über mehrere Monate hin betreiben würde.

Vielleicht geht meine innere Uhr einfach zu langsam.
(Und ob das wohl was damit zu tun hat, daß meine "biologische Uhr" auch kaputt zu sein scheint? Nee, das mein ich nicht wirklich.)